Что такое политическая идеология. кто такие правые и левые?

Кого из известных людей называют либералами

Прежде всего, стоит сказать – в современной политике уже давно нет деления на «черное» и «белое», как и не бывает либералов в чистом виде (они, вероятно, остались в дореволюционной России). Идеология любой партии – это смесь разных идей. Например, представители КПРФ отказались от идеи возродить СССР, а ее лидер Геннадий Зюганов регулярно получает награды от РПЦ.

Еще более яркий пример – возглавляемая Владимиром Жириновским Либерально-демократическая партия России. Если внимательно рассмотреть все идеи и законопроекты, которые предлагает партия, станет ясно – от либерализма и демократии там лишь название (правда, и от полного названия партия уже отказалась, оставив только аббревиатуру ЛДПР).

Некоторые политики и просто известные люди сами называют себя либералами, например:

• глава Сбербанка Герман Греф – он открыто заявил, что «Я либерал, и мне не стыдно себя признать либералом. Я абсолютный либерал в экономике»;
• бывший министр финансов, а теперь глава Счетной палаты Алексей Кудрин – его даже считают «системным либералом», то есть, связанным с официальными властями;
• президент России Владимир Путин – в одном из интервью назвал себя либералом, и т.д.

Если говорить о политических силах, то либеральными (полностью или частично) можно назвать тех, кто придерживается правого курса:

• Союз правых сил – просуществовавшая с 1999 по 2008 годы партия, в которую вошли многие известные деятели, включая Бориса Немцова, Ирину Хакамаду, Егора Гайдара, Сергея Кириенко и других. Впоследствии партию переформатировали в «Правое дело» под руководством Михаила Прохорова, а с 2016 года это «Партия роста» под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Места в Госдуме партия получала только 2 созыва;
• «Яблоко» – созданная в 1990-е годы Григорием Явлинским, Юрием Болдыревым и Владимиром Лукиным партия (от первых букв фамилий – ЯБЛ), которая среди всех остальных внесистемных сил получила больше всего власти – была представлена в Госдуме и местных советах. В 90-е партия имела неплохие позиции и выступала демократической оппозицией политике президента Бориса Ельцина. Сейчас, после череды смены руководства, позиции уже не самые высокие;
• ПАРНАС (ПАРтия НАРодной Свободы) – основанная в 1990 году партия, которую сейчас возглавляет бывший премьер-министр Михаил Касьянов. Последние несколько избирательных кампаний были не самыми успешными для партии, и сейчас она не представлена ни в Госдуме, ни в региональных парламентах;
• незарегистрированные Либертарианская партия, «Россия будущего» и другие.

Что же касается самых известных представителей движения либерализма, их достаточно много – часто к ним относят как государственных деятелей (Анатолий Чубайс, Алексей Кудрин, Игорь Шувалов), так и оппозиционных политиков (Алексей Навальный, Ксения Собчак, Илья Яшин, Михаил Ходорковский, Михаил Касьянов, Владимир Милов). А еще часто либералами называют известных журналистов, писателей и деятелей искусства, например, Андрея Макаревича, Леонида Парфенова, Дмитрия Быкова, Евгению Альбац, Александра Гордона, Бориса Акунина, Алексея Венедиктова и многих других.

Как правило, в период кризиса круг «либералов» – «пятой колонны» расширяется, в него включают и членов правительства, и депутатов Госдумы. Правда, большинство из них так же далеки от идей либерализма, как и их критики.

Авторы Гайдпарка

• Кто такие либералы. либерализм как политическая идеология

  bambambigelow

  Польша заставила ЕС «выстрелить себе в ногу» и обогатила РФ

  Читать полностью

• Александр Рохмистров

  Сербия просит предельно снизить цену на газ

  Читать полностью

• Мiкалай Паддубiцкi

  Россия решила проиграть в очередном тендере в Индии. Теперь — по неядерным ПЛ

  Читать полностью

• bambambigelow

  Без суда и следствия: канадские копы возомнили себя богами

  Читать полностью

• Vick Thompson Thompson

  Глобальный Индекс Целесообразности Жизни

  Читать полностью

• Василий Кириллов

  Как стимулировать россиян сделать прививки?

  Читать полностью

• Goshaperfect

  Западные СМИ кормят ООН примитивными фейками

  Читать полностью

• Наталья Челышева

  Наталью Поклонскую сослали в Африку за строптивость

  Читать полностью

• Галина Иванова

  Вакцина как плацебо: спасает ли вера?

  Читать полностью

• Владимир Боголюбов

  Коллективный иммунитет в Китае против коронавируса появился ещё в апреле 2020 года

  Читать полностью

• Мiкалай Паддубiцкi

  Смерть Армате придет не от Абрамса и Леопарда, а от чучхетанка

  Читать полностью

• Настя Иванова

  Международное сотрудничество в целях недопущения проявления фашизма в любой форме

  Читать полностью

Считают народ «быдлом»

Во всём мире либералы не любят свое правительство, но любят свой народ и родные края. Обычный российский праволиберал ненавидит говорящих с ним на его языке и родные города. Поскольку он мыслит консервативными критериями, он отождествляет государство и народ.

Праволибералы считают народ (и вообще всех, кто с ними не согласен) «быдлом», называют их «люмпенами», «Шариковыми». Такая позиция нужна в том числе и для того, чтобы, если праволиберальная политика снова не сработает, в нацистском стиле обвинить в своих провалах «негодный», «некачественный» народ. Однако общество прекрасно понимает это, и доверия правым либералам не выказывает. Что интересно, высказывания вроде «русский народ хочет рабства», «русский народ влюблен во власть», «такой народ пусть вымирает, не жалко» не мешают российским праволибералам (зачастую самим будучи русскими — поразительная самокритичность) посмеиваться над глупостью националистов и правительственных пропагандистов, также наделяющих национальности какими-то особыми предрасположенностями.

Известные мыслители

Некоторые известные ученые и политики, упорядоченные по дате рождения, которые обычно считаются внесшими значительный вклад в эволюцию социального либерализма как политической идеологии, включают:

• Джереми Бентам (1748–1832)
• Джон Стюарт Милль (1806–1873)
• Томас Хилл Грин (1836–1882)
• Лестер Франк Уорд (1841–1913)
• Лухо Брентано (1844–1931)
• Бернар Бозанке (1848–1923)
• Вудро Вильсон (1856–1924)
• Эмиль Дюркгейм (1858–1917)
• Джон Аткинсон Хобсон (1858–1940)
• Джон Дьюи (1859–1952)
• Фридрих Науманн (1860–1919)
• Герхарт фон Шульце-Геверниц (1864–1943)
• Леонард Трелони Хобхаус (1864–1929)
• Уильям Беверидж (1879–1963)
• Ганс Кельзен (1881–1973)
• Джон Мейнард Кейнс (1883–1946)
• Франклин Д. Рузвельт (1882–1945)
• Лестер Б. Пирсон (1897–1972)
• Пьер Эллиот Трюдо (1919–2000)
• Бертил Олин (1899–1979)
• Пьеро Гобетти (1901–1926)
• Карл Поппер (1902–1994)
• Гвидо Калоджеро   (1904–1986)
• Исайя Берлин (1909–1997)
• Норберто Боббио (1909–2004)
• Джон Ролз (1921–2002)
• Дон Чипп (1925–2006)
• Карл-Герман Флах (1929–1973)
• Владо Готовац (1930–2000)
• Ричард Рорти (1931–2007)
• Рональд Дворкин (1931–2013)
• Амартья Сен (род.1933)
• Хосе Г. Меркиор (1941–1991)
• Брюс Акерман (родился в 1943 г.)
• Марта Нуссбаум (род.1947)
• Пол Кругман (1953 г.р.)
• Дирк Верхофштадт (род. 1955)

За пределами немецкоязычной зоны

В течение долгого времени левый либерализм в форме особенно глубоко укоренился во Франции. Самым важным историческим сторонником радикализма была Радикальная партия , которая доминировала во французской политике на протяжении многих десятилетий до середины 20 века. В отличие от социалистических или коммунистических течений, Радикальная партия была представителем «радикальной» буржуазии , которая во Франции имеет давние традиции.

В некоторых европейских странах в настоящее время в парламентах представлены либеральные партии, которые позиционируют себя левее центра и обычно противостоят более правой либеральной партии. Это, например, небольшая радикальная партия де Гош во Франции, которая считает себя идейным преемником радикальной партии . В Польше, например, они являются Demokraci , которые вышли из либеральной Уния Wolności , который был ответственен за правительство до середины 1990-х годов , и которые в отличие от Platforma Obywatelska по Дональда Туска , который рассматривается как либерально-консервативный и Twój Рух партии по Паликоту , который также рассматривается как прогрессивный , кроме того, либерал — демократы в Великобритании, демократы 66 в Нидерландах или Det Radikalische Venstre в Дании, которые могут быть классифицированы как крайние левые либеральных партий в Европа. Для определения их политической позиции вместо обычно используемого в Германии термина «левый либерализм» в этих странах используются такие термины, как социальный, прогрессивный, радикальный или новый либерализм .

Ненависть к мигрантам

Российский праволиберал очень смеётся над путинской пропагандой, рассказывающей о том, как «злые хохлы распяли трёхлетнего мальчика на глазах у его матери». Он недоумевает, как «русское быдло» и «Шариковы» могут поверить в эту чушь, лживость которой можно легко проверить в интернете. Потом он заходит на «Эхо Москвы», читает статьи о том, как мигранты насилуют Европу, и забывает о том, что он не «русское быдло» и не «Шариков», и о том, что легко может проверить данные в интернете. В нём просыпается ненависть к беспределу всяких арабов и африканцев, которых он считает за людей второго сорта (либералы цивилизованных стран, если бы узнали про такие его взгляды, за один стол с ним садиться бы отказались). Его не интересует даже статья Ильи Варламова на том же «Эхе», где тот пытается разоблачить эти мифы:

Мало интересуют праволибералов и данные Федерального ведомства уголовной полиции Германии, которые приводит New York Times, и по которым мигранты составляют около 10 процентов населения Германии, а в статистике преступлений на их долю приходится лишь 6 процентов, в случаях же сексуального насилия – 5 процентов.

Российский правый либерал считает, что мигранты в Европе только получают пособия, и больше ничего не делают. Исследование Университетского колледжа Лондона, доказывающее, что мигранты платят больше налогов, чем получают денег в виде пособий, для него не более, чем пустой звук. Совет Европы, который подтверждает этот тезис, для праволиберала также не авторитет. Зато журналисты Republic.ru (бывший «Слон» — как и «Дождём», им владеют банкир Александр Винокуров и его жена Наталья Синдеева), которые строчат пропагандистскую статью про то, как «мигранты убьют Европу» — вот по-настоящему компетентный источник, с точки зрения праволибералов.

Особенности американской политической системы

Путаница в разновидностях либералов возникает из особенностей американской политической системы, где исторически сложилась двухпартийная система. В нынешнем виде она стабилизировалась в 60-х годах XX века, и в ней либералы — это те, кто выступает, с одной стороны, за личные свободы, а с другой — за вмешательство государства в экономическую и общественную жизнь ради установления справедливости. Американские консерваторы — это те, кто выступает за набор «традиционных американских ценностей», куда включается частная собственность и свобода предпринимательства, но также право на владение оружием, запрет на аборты и разрешение смертной казни для преступников. В США под либералами имеются в виду леволибералы, а правые либералы называются консерваторами.

Американская политическая система до такого состояния дошла в результате очень специфической истории: европейские политические системы складывались иначе. В США была проблема черного меньшинства, и, если государство оставалось в стороне, черное меньшинство даже после отмены рабства все равно оказывалось дискриминированным. Поэтому государство вмешивалось в дела особенно южных штатов, чтобы устанавливать единые правила в отношении меньшинств и представителей этнического большинства. Республиканцы, бывшая партия Линкольна, выступала за невмешательство государства в дела штатов и крупного бизнеса и постепенно начала отождествлять себя с консервативными ценностями. Демократическая партия стала партией «большого государства». Получилось, что партийная система развернулась: в XIX веке республиканская партия была прогрессивной, а в середине 1950-х годов из-за спора о том, где кончаются полномочия государства, ситуация поменялась. В силу исторического пути, который проделали республиканцы и демократы, праволибералы в США оказываются одновременно еще и культурными консерваторами.

Сравним с консерваторами

Извечные «враги» либералов строят свою идеологию на «охранительстве». Консерваторы считают, что в обществе должно быть, даже главенствовать, нечто незыблемое. Оно составляет идеологическую основу, на которой развивается все остальное. К примеру, нынешние российские консерваторы говорят о семейных ценностях. Имеется в виду, что данный общественный институт нельзя менять в угоду новомодным течениям. Он незыблем. Им в пику создается ЛГБТ-сообщество, отрицающее традиционный институт семьи общественное движение. Либералы и консерваторы строят свою полемику вокруг данного вопроса. То есть, стараются доказать людям привлекательность своих взглядов, заметим, в данном случае взаимоисключающих друг друга. То же наблюдается и в области организации экономики государства. Либералы отстаивают полную свободу. Консерваторы же считают, что необходимо сохранять некий «устоявшийся уклад». К примеру, неоконы говорят о незыблемости частной собственности. Кстати, в этом либералы им не противоречат. Однако они считают, что нельзя жесткими правилами ограничивать свободу предпринимательства. То есть любой гражданин должен иметь возможность конкурировать с другими на равных. Получается, движение либералов, в принципе, довольно демократично и гибко. В теории оно вполне может сосуществовать с конкурентами, найти консенсус. Однако на практике выходит иначе.

Либералы

Либерализм можно рассматривать как правую идеологию, но многие центристские движения заявляли о своей либеральности или имели либеральные крылья, такие как UDF.

История

Либерализм  никогда не был очень перспективным политическим вопросом , во Франции с  XX — го  века. Кроме того, либералам потребуется довольно много времени, чтобы структурироваться  после войны .

Даже если  либерализм присутствует в  Национальном центре независимых и крестьян (CNIP). Однако необходимо подождать, пока деятели Антуана Пине  и  Валери Жискар д’Эстен  наберут политический статус, чтобы либералы нашли лидеров во Франции.

Республиканская партия логотип

В течение 1960-х годов CNIP пережила раскол во главе с VGE, объединив  независимых республиканцев,  сторонников поддержки генерала де Голля. Эта парламентская группа быстро превратится в политическую партию Жискарда, которая будет олицетворять либеральную семью до создания UMP. Однако этой семье никогда не удастся победить на выборах (законодательных или президентских) в одиночку. Испытывая сопротивление со стороны голлистов после отставки Жака Ширака с поста премьер-министра в 1976 году, VGE быстро объединилась с центристскими партиями в результате распада  MRP , которую она объединила во время парламентских выборов 1978 года в рамках партии. UDF  , двумя основными компонентами которого являются  Республиканская партия (PR — наследник независимых республиканцев) и  Центр социал-демократов (CDS наследник MPR).

Логотип либеральной демократии.

ПР станет сильной политической силой и будет важным компонентом всего правого большинства до 1997 года, но его либеральная идентичность несколько размывается из-за по существу демократического имиджа ОДС. В 1997 году он изменил свое имя на  Либеральную демократию  после того, как Ален Мадлен  стал ее президентом. Это новое имя более чем символично, оно олицетворяет изменение отношения либералов, которые впервые принимают на себя идеологическую идентичность своей политической семьи. В 1998 году UDF вспыхивает, и DL становится независимым и становится союзником RPR, с которым он объединится в UMP в 2002 году.

С 2002 года часть либералов объединилась в UMP, а затем в Les Républicains (хотя эта партия во время своего воссоздания приняла более откровенно голлистскую ориентацию). Однако партия утверждает, что она правая, и эта позиция широко принята большинством либералов с 1980–1990 годов.

Логотип PLD.

Однако другие политические партии по-прежнему стремятся создать независимую либеральную политическую семью за пределами правого и левого разделения, например, Либеральная альтернатива или Либерально-демократическая партия (бывший член UDI).

В 2017 году Вирджиния Калмелс создала политический клуб Right Lib в рамках Республиканской партии с амбициями объединить либералов, подтвердив четкую привязку к правым, наряду с Лораном Вокиезом .

Список партий и движений

Жирным шрифтом, все еще активен.

Виды и формы либерализма.

В связи с расширением трактовки понятия «либерализм», целесообразно рассматривать это определение в зависимости от сферы его использования. Таким образом, возникло несколько основных направления идеологии. Каждое из них обладает характерными чертами.

Что такое политический либерализм?

Политический либерализм – это система, которая подразумевает ограничение вмешательства государства в общественные отношения.

Например, обеспечение безопасности и общественного порядка – государственный институт, он должен тесно сотрудничать с обществом. Одним из первых документов, который содержал в себе черты данной идеологии, является Великая хартия вольностей (Англия, 1215 г.). В политическом документе значились некоторые права граждан, которые распространялись дальше, чем власть монарха. Кроме того, в документе значился общественный договор, который гласил, что законы издаются для общества и с его согласия.

Сегодня основой политического либерализма является всеобщее избирательное право, которое не зависит от расовой или половой принадлежности, а также не зависит от имущественного состояния.

Что такое Экономический либерализм?

Экономический либерализм – это концепция, касающаяся невмешательства государства (или незначительное вмешательство) в организацию, ведение и развитие предпринимательства, а также выступающая за право частой собственности. Главный лозунг доктрины – «свободное частное предприятие». Невмешательство государства в экономические дела предприятий заключается в отмене государственных субсидий, а также в устранении юридических ограничений в ведении экономической деятельности. Либералы считают, что стоимость товаров и услуг определяется и регулируется не государственными рычагами, но рыночными механизмами – спросом и предложением. Однако, допускается государственное регулирование монопольных систем. Экономическое неравенство допускается, так как является результатом конкуренции.

Проводником идей экономического либерализма стала глобализация – свободные торговые отношения, открытый рынок труда, отсутствие экономических границ между странами. Главным недостатком системы стала концентрация власти у олигархов и корпораций.

Что такое Культурный либерализм?

Культурный. В основе данного вида либерализма лежит концепция свободы личности во всех сферах жизни: бытовая, сексуальная, религиозная и отсутствие вмешательства в эти области жизнедеятельности индивида. Культурный либерализм стоит на грани того, что приемлемо для одних и категорически неприемлемо для других. Например, эвтаназия, аборты, легализация однополых браков, азартных игр, проституции и наркотиков и др. На сегодня, Нидерланды являются ярким примером культурного либерализма.

Эта концепция тесно связана мультикультурной политикой государства.

Любовь к 90-м

Эпоха Бориса Ельцина вспоминается большинством населения страны (особенно в провинции) с отвращением, и ассоциируется с массовым закрытием предприятий, разгулом бандитизма, безработицей, инфляцией, кризисом, номенклатурной приватизацией, невыплатой пенсий и зарплат, «двумя Волгами» Анатолия Чубайса, войной в Чечне, мошенниками вроде депутата Государственной Думы Сергея Мавроди, нарушением Борисом Ельциным Конституции и так далее. Однако российские праволибералы любят 90-е, мотивируя это тем, что были широкие возможности, свобода и законность. Широкие возможности действительно были, хотя в основном – для бывшей советской номенклатуры и их семей, а также для бандитов.

Свобода тоже была понятием относительным, в основном неудобные люди просто уничтожались (самый популярный способ – «бандитское нападение»), как например Владислав Листьев, Дмитрий Холодов, Галина Старовойтова, Лев Рохлин, Лариса Юдина и другие. Когда Юрий Шутов, критиковавший Анатолия Собчака в книге «Собчачье сердце», выжил после того, как ему проломили голову молотком, на него «повесили» убийства вице-губернатора Петербурга Михаила Маневича и уже упоминавшейся Галины Старовойтовой, после чего держали за решеткой до конца жизни – это и есть «законность» эпохи Ельцина. Олигархов, конечно, не убивали, но тоже держали под контролем – Александр Коржаков вспоминал, как Борис Ельцин приказал ему «разобраться» с «распоясавшимся» НТВ Владимира Гусинского, в результате чего последнему пришлось на полгода уехать в Лондон. Однако правым либералам всё перечисленное не мешает вспоминать время Бориса Ельцина с ностальгией и говорить о свободах того времени.

Левый либерализм

Ключевой вопрос для левых либералов — это поиск компромисса между справедливостью и свободой. Если все безусловно свободны и никаких правил сверх этого не существует, то не приведет ли это в итоге к неравенству и коллапсу общества? Если есть устойчивое богатое меньшинство, то почему, например, оно не может уничтожить демократические институты за счет прямого подкупа политиков и избирателей? Позиция левых либералов двойственная: они не против частного предпринимательства и рынка, но хотят быть уверенными в том, что его развитие не приведет к неприемлемым последствиям вроде недоступности современного образования для большей части граждан.

Левые либералы появились позже, чем классический либерализм, так что их могут еще называть «современными». Если для правых либералов главная тема — свободный рынок, то левые чаще всего говорят о поддержке угнетенных меньшинств. Если вы слышите критику либералов, особенно в нынешнем американском контексте, то, как правило, имеется в виду именно эта их черта: они, дескать, слишком много думают о меньшинствах и забывают о большинстве. Радикально настроенные критики могут называть их социалистами, даже коммунистами.

Типичным примером леволиберального правительства была администрация Обамы в США. Скандинавские правительства последних десятилетий тоже можно описать как леволиберальные, если не социал-демократические (последняя позиция предполагает усиление акцента на государственном регулировании экономики, хотя разницу между левыми либералами и социал-демократами не всегда можно проследить).

Особенности американской политической системы

Путаница в разновидностях либералов возникает из особенностей американской политической системы, где исторически сложилась двухпартийная система. В нынешнем виде она стабилизировалась в 60-х годах XX века, и в ней либералы — это те, кто выступает, с одной стороны, за личные свободы, а с другой — за вмешательство государства в экономическую и общественную жизнь ради установления справедливости. Американские консерваторы — это те, кто выступает за набор «традиционных американских ценностей», куда включается частная собственность и свобода предпринимательства, но также право на владение оружием, запрет на аборты и разрешение смертной казни для преступников. В США под либералами имеются в виду леволибералы, а правые либералы называются консерваторами.

Американская политическая система до такого состояния дошла в результате очень специфической истории: европейские политические системы складывались иначе. В США была проблема черного меньшинства, и, если государство оставалось в стороне, черное меньшинство даже после отмены рабства все равно оказывалось дискриминированным. Поэтому государство вмешивалось в дела особенно южных штатов, чтобы устанавливать единые правила в отношении меньшинств и представителей этнического большинства. Республиканцы, бывшая партия Линкольна, выступала за невмешательство государства в дела штатов и крупного бизнеса и постепенно начала отождествлять себя с консервативными ценностями. Демократическая партия стала партией «большого государства». Получилось, что партийная система развернулась: в XIX веке республиканская партия была прогрессивной, а в середине 1950-х годов из-за спора о том, где кончаются полномочия государства, ситуация поменялась. В силу исторического пути, который проделали республиканцы и демократы, праволибералы в США оказываются одновременно еще и культурными консерваторами.

История либерализма

Первые упоминания того, что такое либерализм, можно найти еще в трудах древнегреческих философов. Яркий пример – города-полисы Древней Греции, в которых «воздух города делал человека свободными». Однако, глобальное распространение либеральных идей на земном шаре началось значительно позднее:

Как общественно-политическое течение либерализм зародился в 17-18 веке в Европе в ответ на борьбу с тотальным влиянием церкви и монархии на жизнь простых граждан. В этот период появляются труды основателей либерализма: Шарля Монтескье, Джона Локка, Вольтера, Жан-Жака Руссо и некоторых других. Единая мысль – признание идей свободы личности от произвола церкви и монарших домов, веротерпимость и право на частную собственность.
В 19 веке учение приобретает новых приверженцев во всех европейских странах. Формируется деление идеологии. Левый либерализм считается более радикальным и направленным на поиск новых путей развития, тогда как правый тяготеет к постепенному изменению имеющихся тенденций.
В 20 ст. формируется так называемый неолиберализм, ярким примером которого считается «новый курс» Франклина Рузвельта в США

Признается право на свободу человека, подчеркивается важность государственного регулирования экономики и социальной политики в адрес самых незащищенных слоев общества.

Философские и религиозные корни либерализма

На основании этой схемы можно выделить два метафизических принципа традиционализма — креационизм и манифестационизм. Нас главным образом интересует креационизм (креацио — творение). Но мы так же скажем несколько слов о метафизическом манифестационизме.

___ реклама ___

Основным алгоритмом создания мира (по священным писаниям), в креационизме является бог, который берет что-либо из ничего, и этим ничто творит мир, природу, космос и человека. Далее по ходу своей креации, этот бог скрывается, уходит, оставляя мир наедине с самим собой, тем самым предоставляя каждой «твари» свободу выбора. Все божественные творения равны перед богом, а значит основной принцип общества — это свобода взаимодействия друг с другом.

___ реклама ___

Национализм

Российский праволиберал не заступается за интересы широких масс, потому что «народ – быдло», не заступается за интересы угнетённых классов, потому что это «марксизм», а марксисты тоже «быдло» и «Швондеры». «Россия» для него – это, конечно, тоже ругательный термин, но в зависимости от ситуации. Когда нужно поднять людей на защиту интересов российских праволибералов, они забывают, что националистическая риторика означает единение с преступным правительством, и охотно её используют, призывая спасать именно Россию (а не общество и угнетённые классы), причём в ход идут такие излюбленные властями термины, как «Родина»:

Консервативный либерализм

Консервативный либерализм — это вариант, сочетающий либеральные ценности и политику с консервативным уклоном. Это более позитивный и менее радикальный вариант классического течения. Консервативные либеральные партии склонны сочетать политику свободного рынка с более традиционными позициями по социальным и этическим вопросам. Неоконсерватизм также был идентифицирован как идеологический родственник или близнец по отношению к консервативному либерализму.

В европейском контексте консервативный либерализм не следует путать с либеральным консерватизмом, который является вариантом последнего, сочетающего взгляды консерваторов с либеральной политикой в ​​отношении экономики, социальных и этических проблем.

Корни течения, рассматриваемого в данном разделе, можно найти в начале истории. До двух мировых войн в большинстве европейских стран политический класс формировался консервативными либералами, от Германии до Италии. Такое событие, как Первая мировая война, окончившаяся в 1918 году, привела к возникновению менее радикальной версии идеологии. Консервативные либеральные партии, как правило, развивались в тех европейских странах, где не было сильной светской консервативной партии и где разделение церкви и государства было менее проблематичным. В тех странах, где партии разделяли идеи христианской демократии, эта ветвь либерализма развивалась очень успешно.

Сущность и основные составляющие либерализма

Либерал уверен, что властные структуры должны лишь задавать тон развитию страны и защищать интересы ее жителей. То есть их вмешательство в общественную жизнь и экономику должно быть минимальным.

Власть не должна:

• Поддерживать и уж тем более навязывать какую-то определенную религию;
• Вести идеологическую пропаганду. Но при этом допускается умеренное культивирование неагрессивных патриотических настроений;
• Притеснять инакомыслящих. Любой гражданин должен иметь право на критику государственного устройства или конкретных политических представителей.

При этом не следует путать либералов и анархистов. Первые уверены в том, что государство необходимо для поддержания порядка в обществе и определения вектора его развития.

Анархисты отрицают любые формы государственной власти. Они считают, что вместо сложно устроенной системы госорганов рациональнее применять самоуправление. Например, проблемы определенного района или города решаются на собраниях.

Философские размышления на основе либерализма сводятся к тому, что гражданин сам знает, что для него лучше. Он не ограничивается навязанными извне религиозными, политическими или другими идеями.

Правый и левый либерализм. Возможно ли объединение?

На данный момент в России присутствует русский левый и правый либерализм, где правыми являются патриоты своей родины. Которые к тому-же и верят в бога, отсюда и такая доминация русской православной церкви в обществе. Такой вид правого либерализма общепризнан государственной идеологией, но имеет массу минусов.

Так как этот вид политической теории является консервативным либерализмом, то ему присуще и все те отвратительные черты, которые всегда осуждались к примеру марксистами — экономическая конкуренция, порождающая социальное неравенство и коррупцию. А также низкий культурный уровень населения, направленный только на потребление «продукта». Производимого и продаваемого буржуазным классом и как следствие непродолжительный срок жизни.

Несколько слов нужно сказать и о русском либерализме, который стал развиваться в России со времен Петра I, и имел больше имитационный характер, так как русское общество до начала 20-го века носило традиционные и имперские черты. Русские всегда копируют западные идеологии, так как своих никогда не имели. Любая идеология базируется на серьезном философском пласте, который в России всегда был достаточно слабым.

С другой стороны, на периферии государственной идеологии и общества, мы видим левый либерализм, который не патриотичен по существу и зачастую обладает транснациональной идеологией мондиализма. Он отрицает религиозные аспекты в жизни государства. Но выступает за социальную справедливость и борется с коррупцией.

Такой вид либерализма не останавливается на формальной социализации жизни людей — где качественные услуги предоставляются все равно за деньги, а бесплатными они являются, только в форме государственного популизма.

Возможно ли объединение этих двух ветвей либерализма в России на данный момент? На наш взгляд возможно, если власть, ограничит влияние чиновников в экономической и социальной сфере. А также даст «зеленый свет» вхождения в правительственные структуры, тем маргинальным левым движениям, которые она преследует. Тем самым отстаивая предпочтения чиновничьего аппарата, которому выгоден такой вид либерализма, на основании получения личной прибыли от бюджета российского государства.

____________

Заключение: истоки либерализма

У обеих ветвей либерализма общий источник — французская и американская революции. Это антиавторитарные и эгалитарные идеологии, которые не приемлют насилия

Обе идеологии считают, что свобода человека — это очень важно. Но у праволибералов очень четкая причинно-следственная связь: нет собственности — нет свободы, нет свободы — нет справедливости

Как только вы начинаете изымать у кого-то собственность, социальная жизнь разваливается. Леволибералы считают, что, если, условно говоря, ваша свобода заключается в том, что 1% людей владеет всей собственностью на планете, на самом деле никто не будет ни свободен, ни счастлив.

Заключение: истоки либерализма

У обеих ветвей либерализма общий источник — французская и американская революции. Это антиавторитарные и эгалитарные идеологии, которые не приемлют насилия

Обе идеологии считают, что свобода человека — это очень важно. Но у праволибералов очень четкая причинно-следственная связь: нет собственности — нет свободы, нет свободы — нет справедливости

Как только вы начинаете изымать у кого-то собственность, социальная жизнь разваливается. Леволибералы считают, что, если, условно говоря, ваша свобода заключается в том, что 1% людей владеет всей собственностью на планете, на самом деле никто не будет ни свободен, ни счастлив.